Mirjana Kalinić

Fizički napadi, pretnje i politički i pravni pritisci (jun 2004. - februar 2005)

14. decembar

Napadnuta novinarka Večernjih novosti u kineskom tržnom centru

Daliborka Miljković novinarka Večernjih novosti iz Leskovca napadnuta je u kineskom tržnom centru "Novi vek". Povod za napad bio je njen zahtev da joj prodavac izda fiskalni račun. "Građani su se žalili da se kineski trgovci ponašaju veoma drsko kada od njih traže račun za kupljenu robu. Neki su bili toliko drski da su se javno hvalili kako imaju veze u policiji i da im niko ništa ne može.

Zato sam dobila redakcijski zadatak da odem u kineski tržni centar i vidim o čemu se tu radi. Uzela sam robu stala u red da platim, kada sam zatražila račun, napali su me - počeli su da se deru na mene i da mi otimaju robu koju sam htela da platim", kaže Daliborka Miljković novinarka Večernjih novosti za Dosije. O događaju u tržnom centru obaveštena je leskovačka policija i tržišna inspekcija. Tek posle njihove intervencije Miljkovićka je za kupljenu robu dobila račun i mogla je da napusti tržni centar. "Sudija za prekršaje kaznio je kineske trgovce, bili su veoma efikasni, pošto su znali da sam novinarka. Sada ne smem da idem u tržni centar, pošto me svi kineski trgovci znaju, a znaju i da sam novinarka. Zbog teksta uskraćena sam za jeftine stvari" - kaže ironično Daliborka Miljković.

27. decembar

Pretučen novinar Glasa javnosti

Andrija Ivanović, novinar Glasa javnost, pretučen je na autobuskoj stanici u Ulici cara Dušana u Zemunu. Ivanović je krenuo na posao i sa dvojicom drugova čekao je autobus koji ide prema centru grada. Četvorica napadača su im prišla i bez ikakvog povoda počeli da ih tuku bejzbol palicama po glavi. Iako je na autobuskoj stanici bilo oko tridesetak ljudi, niko nije reagovao tako da su se napadači mirno udaljili. O ovom incidentu je obaveštena policija. „Razočaran sam načinom kako se policija odnosila prema tom događaju. Ništa nisu preduzeli, prosto su taj događaj tretirali kao tuču, a ne kao napad. Proizilazi da smo ih provocirali i da smo se zbog toga potukli… Nisam se interesovao da li su identifikovani batinaši", kaže ogorčeno Andrija Ivanović novinar Glasa javnosti.

12. januar

Troje novinara TV Bačka iz Vrbasa dobilo otkaz

Naredbom rukovodstva Srpske radikalne stranke, koja je na vlasti u Vrbasu, lokalna TV Bačka prestala je sa emitovanjem programa. Kolegijum ove televizije je saopštio da je predsednik SO Vrbas Branislav Petrović, posle protesta novinara koji su bili nezadovoljni visinom honorara, došao u redakciju i naredio uredniku Informativnog programa i ostalima koji rade u TV Bačka da napuste zgradu. "Tog dana televizija nije radila, onda su radikalski funkcioneri počeli da nam obećavaju kako će sa nama sklopiti ugovor o delu, pošto smo svi radili honorarno, kako će nam biti isplaćena sva dugovanja... Nakon silnih obećanja ‘zahvalili' su nam se na saradnji i doveli svoje kadrove”, kaže u razgovoru za Dosije Marija Perković, jedna od otpuštenih novinara.

Otkaze su dobili zbog toga što navodno nisu izvršavali radne obaveze. „Obrazloženje je bilo smešno, ja sam recimo imala najviše priloga. Međutim, kasnije smo saznala da sam otpuštena zato što sam ranije radila u nezavisnim medijma i to im se nije dopalo. Prosto su želeli da očiste televiziju od kadrova koji nisu iz njihove priče”. Otkaze su dobili i novinari Igor i Ranka Ivanovski, dok je montažer Marin Resler sam napustio televiziju nakon što mu je upućena poruka u stilu „znamo sve o tebi”. A, znaju da je Resler, član Demokratske

12. januar

Kikindske dva puta kažnjene za isti tekst

Za krivično delo uvrede, kao i za krivično delo klevete, po privatnoj tužbi istoričara Jovana Pejina iz Beograda, opštinski sud u Zrenjaninu osudio je Željka Bodrožića glavnog urednika Kikindskih na novčanu kaznu od 15.000 dinara. Bodrožić je proglašen krivim zato što je u nedeljniku Kikindske, u oktobru 2003. godine, na naslovnoj stani tog lista objavio fotografiju tužioca uz tekst "Reč ima fašista". Pejin nije bio zadovoljan odlukom suda pa se žalio, opštinski sud u Zrenjaninu donosi novu presudu, prema kojoj su Željko Bodrožić urednik nedeljnika Kikindske i Informativni centar Kikinda, kao izdavač tog lista, dužni da Jovanu Pejinu isplate 120 hiljada dinara "na ime nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove".

Inače, tekst pod naslovom "Reč ima fašista" nastao je kao reakcija na izjave istoričara Jovana Pejina, koji je gostovao na novosadskoj televiziji povodom objavljivanja svoje knjige "Autonomija Vojvodine - košmar srpskog naroda". Tom prilikom, Pejin je izjavio "da je Baranja pod hrvatskom okupacijom, da su Slovaci i Rumuni, i pre svega, Mađari kolonisti, odnosno da su u desetom veku došli zajedno sa Rusima na ove prostore, gde su Srbi već tada bili nastanjeni". Izjavio je takođe "da Hrvata u Vojvodini uopšte nema, već su sve to Bunjevci i da su Mađari velikim delom Sloveni, odnosno Srbi", pošto, kako je rekao imaju "tako lepo slovensko lice". Sudija Zorica Laušev - Gligić nije uvažila nijedan dokaz koje je prezentovala odbrana.

14. januar

Prisluškivana novinarka Glasa javnosti

U aferi oko prisluškivanja poznatog beogradskog advokata Tome File, otkriveno je, da je Resor državne bezbednosti, u operaciji "Kaktus" prisluškivao i njegov razgovor sa novinarkom Glasa Javnosti Danicom Ćuruvijom. Radi se o razgovoru koji je vođen 6. juna 2001. godine. Razgovor između Tome File i novinarke Danice Ćuruvije zaveden je pod brojem 01-1234.

Kako je Danica Ćuruvija saznala da je prisluškivana? "Za prisluškivanje mog razgovora sa advokatom Tomom Filom, u junu 2001. godine, saznala sam iz medija. Tada sam saznala da je osim njega, koji je u stvari bio "objekat" interesovanja Resora državne bezbednosti, prisluškivan i novinar Novosti Miroslav Zarić, kao i mnogi razgovori sa advokatima, sudijama i porodicama optuženih. Rekla bih da je tu svako radio svoj posao, da nije izašlo na videlo da je tajna policija u operaciji "Kaktus", gospodina Filu i njegovih stotinak sagovornika prisluškivala nezakonito, pošto Vrhovni sud Srbije za to nije dao odobrenje. Koliko znam, BIA je zbog prisluškivanja g. File, mene i novinara Vuka Cvijića iz lista Danas, podnela krivičnu prijavu protiv bivšeg ministra policije Dušana Mihajlovića i tadašnjeg načelnika RDB Gorana Petrovića, kojom se sumnjiče za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje isprava. Predmet se nalazi u Okružnom tužilaštvu, koje treba da odluči hoće li pokrenuti zahtev za pokretanje istrage", kaže Danica Ćuruvija novinarka Glasa javnost u razgovoru za Dosije. Dodavši, da je advokat Toma Fila službi RDB-u bio zanimljiv zbog njegovog branjenika Slobodana Miloševića i da je razgovor bio snimljen dvadesetak dana pre njegovog izručenja Hagu.

31. januar

Pretučen i opljačkan novinar Radio Novog Sada

Grupa nepoznatih mladića pretukla je i opljačkala novinara Radio Novog Sada i dopisnika budimpeštanskog nacionalnog radija Košut, Loranta Hevera. Grupa od tri-četiri mlađa muškarca, tukla ga je, gurala mu glavu u sneg, uzela mu hiljadu dinara i psovala mu "mađarsku majku"... O ovom incidentu obaveštena je policija, koja je brzo reagovala. "Policija me je pre nekoliko dana pozvala da svedočim i tako sam saznao da su mladići koji su me tukli i opljačkali maloletnici. Nisam siguran, da li su ili nisu znali da sam novinar… Možda su i znali… Ali, oni nisu napali samo mene, ima dosta ljudi koje su pljačkali i tukli… poznati su policiji", kaže Lorant Hever koga smo pronašli u Budimpešti. Na naše pitanje, da li njegov odlazak iz zemlje ima neke veze sa njegovim prebijanjem, kratko je odgovorio -nema.

10. februar

Urednici TV Apolo dobili otkaz

Novopostavljeni direktor novosadske TV Apolo Saša Adamović (kadar SRS, koji je postao direktor 30. novembra prošle godine, za koga kažu da je njegova ideologija "desnija" i od radikalske) dao je otkaz urednicima te televizije Tatjani Venčelovski i Dimitriju Vidanoviću. U obrazloženju odluke stoji da su otpušteni zato što su tehnološki višak i što su radili na nepostojećem radnim mestu. To drugim rečima znači da otpuštanje nema nikakvu političku pozadinu. "To su smešna obrazloženja, kako može tehnološki višak da bude novinar-komentator ili novinar. Postoji drugi razlog zašto je otpuštena Tatjana Venčelovska: njoj su objasnili da je napravila grešku, zato što je dr Jovana Komšića pitala - šta mislite o pobedi radikala u Novom Sadu. Dimitrije Vidanović dobio je otkaz zato što kao urednik nije hteo da pusti saopštenje Maje Gojković koje ima tri strane i trebalo je da se pročita dan pre objavljivanja tog saopštenja u Dnevniku. Peticiju protiv tog saopštenja potpisali su svi urednici, samo je Vidanović dobio otkaz", kaže Slaviša Grujić bivši urednik TV Apolo. I dodaje, da je sam podneo otkaz čim je Saša Adamović postavljen za direktora. Novosadsku gradsku TV Apolo do sada su napustili: Ivan Benašić, savetnik bivšeg direktora i novinari Jelena Kovačević, Mara Skendžić-Reljić i Vlastimira Stanković.

10. februar

Prećeno novinarki Blica

Novinarki Blica iz Prokuplja Biserki Milosavljević nepoznati muškarac je više puta pretio telefonom (javljao se mobilnim telefonom čiji se broj nije mogao identifikovati). Prvo je od novinarke tražio ime glavnog urednika i broj redakcije Blica rekao joj: "Pazi šta radiš i pišeš, može svašta da ti se desi", "za nekolko dana nećeš da radiš ovaj posao nego ćeš da čuvaš ovce"... Pošto pozivi nisu prestajali obaveštena je policija. Pretnje su počele kada je u Blicu objavljen razgovor između Tanje Ristić majke ubijenog Bore Carana iz Prokuplja i novinarke Biserke Milosavljević. NUNS i UNS su osudili anonimne telefonske pretnje i zatražiili hitnu istragu i zaštitu novinarke.

15. februar

Godinu dana zatvora uslovno zbog "pogrešne" sintagme

Milan Milinković, urednik lista Podrinski telegraf iz Šapca, koji je prestao da izlazi 2003. godine, treći je po redu novinar kojeg je sudija Opštinskog suda u Šapcu Ivan Lazarević kaznio za krivično delo uvrede. Milinković je osuđen uslovno na godinu dana zatvora zbog jedne "sintagme". Proglašen je krivim zato što je u tekstu o poslovanju lokalne privatne firme, upotrebio sintagmu "u sprezi" umesto " u saradnji". Obrazloženje suda je da izraz "u sprezi" ima negativnu konotaciju u narodu i da u spornom tekstu predstavlja uvredu.

Milinković je kažnjen i novčano sa 8.000 dinara, a moraće da plati i 31.000 dinara na ime sudskih troškova.

„Da je kojim slučajem siroti Erazmo Roterdamski upoznao srpsko pravosuđe, njegova skromna sveščica od Pohvale ludosti prerasla bi u almanah, ili, što je verovatnije, u podeblji mesečnik. Posebno poglavlje knjige zauzeo bi Ivan Lazarević, sudija šabačkog opštinskog suda. Ovaj sudija ima originalan hobi: voli da sudi reči - za reč, protiv reči.”, kaže Milinković.

Dodavši, ''da će posebno mesto svakako zauzeti presuda originalnog naslova K.br.18/2005, i još originalnijeg podnaslova 'u ime naroda' (tako da se zna da mi novinari i nismo narod), kojom je novinara osudio za sintagmu u sprezi, tešku, opasnu sintagmu po naše demokratsko-tajkunsko društvo, a da je tužni, nepismeni, novinar upotrebio normalnu, razumljivu sintagmu u saradnji , ne bi dobio laku godinicu zatvora i udar na džeparac od tričavih 40 i kusur hiljada – reče Roj Bin, osudivši čoveka za stil?! Kvalifikujući se, uzgred, za glavnog cenzora; ako se, i kad, naše inventivne novodemokrate sete ovog hvale i divljenja dostojnog zanimanja. A, hoće!” - kaže na kraju razgovora za Dosije Milan Milinković, komentarišući presudu sudije Opštinskog suda u Šapcu Ivana Lazarevića.

17. jun

PRETUČEN DOPISNIK “VESTI” IZ RUME

U centru Rume, u bašti kafića “Žitopromet”, na očigled brojnih gostiju i prolaznika u sred dana, brutalno je pretučen Sima Lalić, dopisnk Vesti iz Srema. “Mirno sam sa društvom sedeo za stolom, kada je iznenada u pratnji dvojice momaka za naš sto prišao Radoslav Marinković koga sam poznavao od ranije i sa kojim nisam bio u nikakvom sukobu. Bez ikakvog upozorenja počeo je da me udara pesnicama po licu. Vikao je da je takvu priliku čekao godinama”, izjavio je Lalić.

Nakon šoka i neverice Lalić se prisetio da je o Marinkoviću pre jedanaest godina objavio vest sledeće sadržine: “Okružni sud u Sremskoj Mitrovici osudio je na kaznu zatvora od 11 godina i šest meseci Radoslava Marinkovića zbog ubistva, izazivanja opšte opasnosti i neovlašćenog posedovanja, nošenja i upotrebe vatrenog oružja”. Tako je ispalo da je Lalić kriv samo zato što je preneo sudsku presudu, što su učinili i ostali novinari. Posle napada na Lalića, Marinković je sa svojim društvom demolirao kafić “Golf” u centru Rume... Intervenisala je policija i privela izgrednike, koji su zadržani u pritvoru. Protiv Marinkovića je podneta krivična prijava. Sudski postupak je u toku.

6. septembar

NAPADNUT DOPISNIK “POLITIKE” IZ KRALJEVA

Zoran Janković, poznatiji pod nadimkom “Francuz”, napao je 4. septembra oko 23 časa u restoranu “Kralj” Miroljuba Dugalića dopisnika “Politike” iz Kraljeva. Novinar je napadnut bez ikakvog povoda, dok je sedeo u restoranu sa porodicom i prijateljima. Janković je prišao njihovom stolu i pokušao da se fizički obračuna. “Krenuo je, pa se zaustavio kod našeg stola i rekao mi: “Što me gledaš?”, a onda je pokušao i da me udari. Počeo je da viče: “Ti ćeš da pišeš o mom bratu, ostaćeš bez ruku... znaš li da je ulog milion...” Bio je vulgaran i prost”, kaže u izjavi za “Dosije” Miroljub Dugalić. Primitivizam i agresiju usmerio je i prema Dugalićevim prijateljima koji su sedeli sa njim i koji su pokušali da ga zaštite.

Intervenisala je policija, a kao razlog napada na novinara Janković je naveo nezadovoljstvo zbog njegovog pisanja o urbanističkim prilikama u Kraljevu i zbog pominjanja njegovog brata Mirka Jankovića u vezi sa tim. “Pisao sam o urbanističkoj mafiji (...) U Kraljevu je zbog velikog broja izbeglica povećana tražnja za stanovima, svi su počeli da grade stanove. Urbanistička mafija u tome vidi korist, želeći što brže da profitira ne bira sredstva, pravi razne prekršaje najblaže rečeno, a o tome sam i pisao. Pretili su mi dva puta, nisam obraćao pažnju”, objašnjava Dugalić.

Iako se incident dogodio još 4. septembra niko ga iz policije nije pozvao, niti ima informacije da li je protiv Jankovića podignuta krivična prijava. Tek kada su se oglasila novinarska udruženja i sindikat medija policija je pozvala Dugalića i obavestila ga da je incident zabeležen i sve se na tome završilo. Policija je po mišljenju Dugalića taj incident svrstala u “remećenje javnog reda i mira”.

18. septembar

Odbornik pretio novinaru

Odbornik “Koalcije za Bujanovac” Goran Tašković, član Demokratske stranke, napao je Životu Matića dopisnika Politike iz Bujanovca. Matić je izjavio da ga je Tašković vređao i da mu je pretio: Verovatno bi pokušao i da ga udari, ali je bilo previše svedoka, pa se uplašio. Matića je nazvao “ljigavcem” i “pljeskavičarem” i zapretio mu da će loše završiti ukoliko ga bude uzimao u usta. Matić je izajvio da mu nisu poznati razlozi za napad, osim ukoliko se Tašković nije prepoznao u tekstovima u vezi finansijskih malverzacija u rukometnom klubu “Heba” iz Bujanovca, o kojem je pisao u Politici.

6. oktobar

PREĆENO NOVINARIMA “VRANJSKIH”

U rodnom selu generala Vlastimira Đorđevića Koznici, opština Vladičin Han, nepoznata lica pretila su “fizičkom likvidacijom” novinarima nedeljnika “Vranjskih” Nikoli Laziću i Zoranu Nikoliću. Novinari kažu da su u rodno selo generala Đorđevića koji je optužen pred Haškim tribunalom za ratne zločine došli da bi napravili reportažu. “U centru sela dvojica nepoznatih mladića su nas zaustavila i pitali nas: “Nađoste li Rođu”? Kada smo im negativno odgovorili, rekli su nam »napustite selo dok ste još živi”. Na izlazu iz sela kada su se zaustavili da fotografišu selo, ponovo su se pojavila dvojica mladića i upozorili ih “da što pre napuste selo”. Od nestanka generala Đorđevića prećeno je i drugim novinarima. Više puta je prećeno Vojkanu Ristiću dopisniku “Danasa” i agencije “Beta”, zbog objavljivanja tekstova o generalu i njegovoj ulozi u “Operaciji hladnjača”.

20. oktobar

ZBOG POLITIČKE TRGOVINE SMENJEN NOVOPOSTAVLJENI DIREKTOR RTV VRANJE

Posle lokalnih izbora, na konstitutivnoj sednici SO Vranje 15. oktobra DSS, DS, SPO, Nova Srbija, G17 Plus i odbornici dve grupe građana formirali su većinu koja, kao jednu od prvih mera, donosi odluku o postavljenju Vukašina Obradovića, vlasnika nedeljnika Vranjske za v.d. direktora RTV Vranje. Novinara koji je već čitavu deceniju po profesionalnom angažmanu i hrabrosti poznat daleko van svoje sredine. Međutim, Obradović praktično nije uspeo ni da uđe u zgradu Vranjske radiotelevizije, a njegov izbor bio je već osporen pod velikim pritiscima iz Beograda. Nova većina u lokalnom parlamentu faktički je trajala samo dva dana, a formalno nepun mesec. Naime, DSS i G17 Plus vratili su vlast u ruke SPS-a. Tako da je profesionalno izveštavanje opštinskih elektronskih medija trajalo svega nedelju dana.

Naime, naporedo sa sednicom vranjske Skupštine opštine, odvijala se i rasprava u republičkom parlamentu o rebalansu budžeta na kojoj su socijalisti zapretili da će otkazati podršku Koštuničinoj vladi ukoliko ostanu opozicija u Vranju. Odmah potom lokalni čelnici DSS-a pozvani su u Beograd na konsultacije kod predsednika stranke Vojislava Koštunice, gde im prema rečima jednog od njih, odbornika Nenada Stošića, ministar policije Dragan Jočić maše fasciklom za koju tvrdi da je Obradovićev dosije i tvrdi kako njegovo imenovanje za direktora RTV Vranje ne dolazi u obzir jer je on kao čovek Džordža Sorosa nepodoban za tu funkciju.

Slični pritisci vršeni su i na odbornike G17 Plus i Nove Srbije. Rezultat ovih “konsultacija” bio je protivpravni akt predsednika SO i Opštinskog odbora DSS Nenada Nedeljkovića kojim je poništio odluku odbornika o imenovanju Vukašina Obradovića za v.d. direktora RTV Vranje. Obradović je na konferenciji za novinare optužio Srpsku pravoslavnu crkvu, kojoj se zamerio pisanjem o “aferi vladike Pahomija” i Dragana Tomića prvog čoveka “Simpa” i sivu eminenciju SPS-a u ovom gradu, ali i na jugu Srbije, da stoje iza svega, a ministru Jočiću zapretio tužbom.

22. oktobar

NOVINARA “DANASA” PRISLUŠKIVALA TAJNA POLICIJA

Redakcija lista “Danas” objavila je dokumenta iz kojih se jasno vidi da je novinar tog lista Vuk Cvijić prisluškivan i praćen od strane tajne policije. Cvijić je bio prisluškivan tokom juna 2001. godine od strane tadašnjeg Resora državne bezbednosti MUP-a. Reč je o operativnoj akciji “Šumadija”, a Cvijićevi razgovori koji su obavljeni 8. i 22. juna 2001. godine vođeni su pod šifrom “Cer 1” i “Cer M”. Redakcija lista “Danas” navela je da se radi o svakodnevnim kontaktima jednog novinara koji inače prati pravosuđe. Istog dana kada je objavljen dokument tajne policije, RTV B92 je, radeći na toj temi kao sagovornika angažovala Milana Simića, izvršnog direktora Komiteta pravnika za ljudska prava.

Posle emitovanja priloga, Rade Bulatović, direktor Bezbedinosno-informativne agencije, lično telefonom zove Cvijića i Simića. Novinaru “Danasa” je saopštio da je bio nezakonito prisluškivan: “Zvao me je, bio je vrlo korektan i rekao mi da će nakon završene istrage BIA poslati saopštenje redakciji ‘Danasa'. Još uvek ništa nismo dobili. Pokušavao sam nešto da saznam. Probao sam u Vrhovnom sudu, gde mi je rečeno da nemaju ovlašćenja da daju informacije o takvim zahtevima... Praktično su mi vezane ruke” kaže za “Dosije” Vuk Cvijić.

Dobri poznavaoci bezbednosnih prilika misle da je u pitanju obračun sadašnje rukovodeće garniture BIA sa prethodnom. Da nečega ima, možda najbolje govore reči Milana Simića iz Komiteta pravnika za ljudska prava koji je rekao da mu je direktor BIA-e poručio “nemoj da pričaš, ako ne pitaš“.

5. novembar

ODUZETA AKREDITACIJA FOTOREPORTERU “GLASA JAVNOSTI”

Izveštači iz Skupštine Srbije bili su meta narodnih poslanika koji nisu krili bes i ogorčenost zbog toga što su pod pritiskom javnosti iz procedure morali da povuku već predloženi Zakon o Narodnoj skupštini. Da podsetimo, predloženi zakon bi, da je usvojen, omogućio poslanicima da idu u penziju sa 20 godina radnog staža i 50 godina života. Pored brojnih povlastica i privilegija visina poslaničkih plata bila bi od 60.000 do 190.000 dinara. Predlozi su naišli na oštru osudu javnosti, imajući u vidu socijalne i ekonomske prilike u Srbiji. Povlačenje zakona je uvredilo i ražalostilo poslanike pa su postali neprijatni prema skupštinskim izveštačima. Bilo je pretnji, mrkih pogleda, pa čak i upozoravajućih poruka u stilu “samo ti piši”.

Poslanici su čak i tražili “zaštitu od neistinitog izveštavanja i šikaniranja u štampi”, jer kako su govorili, jedino za njih nema lovostaja. Nazivali su to hajkom protiv poslanika, napadom na najvišu instituciju države, iza kojeg navodno stoje finasijski moćnici. Najdalje je otišla grupa poslanika iz DSS, koji su verbalno napali fotoreportera “Glasa javnosti” Marka Rupenu: “Najglasniji među njima je bio Dragan Šormaz koji je vikao: “Vidi ga kako je obučen. Da li bi tako obučen mogao da uđeš u britanski parlament? Kako možeš da dolaziš u košulji u Skupštinu? Gde ti je odelo, gde ti je kravata? Ako poslanici mogu da dolaze fino obučeni, moraće i novinari”, kaže za “Dosije” Marko Rupena.

Zategnute odnose između poslanika i novinara pokušao je smiri Predrag Marković, predsednik Skupštine Srbije, koji je obećao “da neće biti preduzimane nikakve mere protiv novinara”. Ali, obećanje nije ispunio: “Kada sam došao u Skupštinu pokazao sam službi obezbeđenja svoju stalnu akreditaciju. Oni su mi saopštili da po nalogu sekretara moraju da mi je oduzmu. Stalna akreditacija mi ni do danas nije vraćena. Ona inače važi do kraja ove godine. Videću šta će biti dalje”, kaže Marko Rupena fotoreporter “Glasa javnosti”. Zbog oduzimanja akreditacije protestovao je NUNS i mnogobrojne javne ličnosti.

11. novembar

PRETUČEN NOVINAR “BALKANA”

NASTAVIĆU DA PIŠEM O ORGANIZOVANOM KRIMINALU

Nepoznati počinilac napao je novinara lista “Balkan” Uglješu Mrdića i naneo mu lakše povrede u predelu glave. Mrdić koji je za “Balkan” pisao o organizovanom kriminalu u Srbiji, napadnut je u podzemnom prolazu na Terazijama dok je išao na posao. “Išao sam uobičajenim putem. Dok sam vadio rokovnik iz torbe, osetio sam strahoviti udarac u glavu i ničega se više ne sećam. Nisam video napadača, jer sam nekoliko minuta bio bez svesti. Kada sam video tragove krvi na rukama, shvatio sam da mi je glava razbijena”, izjavio je Mrdić u razgovoru za “Dosije”. Slučaj je prijavljen policiji. Istragu vodi Odeljenje unutrašnjih poslova Stari grad.

O motivima napada može samo da se pretpostavlja. Policija treba da utvrdi da li napad ima veze sa njegovim pisanjem o organizovanom kriminalu. “Od nekih kolega koji prate kriminal dobijao sam poruke i pozdrave od raznih ljudi sa druge strane zakona koje se mogu smatrati pretnjama, ali ništa ozbiljno. Sve je počelo posle teksta o novom mafijaškom klanu, ali ne znam da li je to sve povezano. Ja pretpostavljam ko mi je to smestio. Sve svoje sumnje u vezi toga rekao sam policiji i oni rade na istrazi. Želeo bih da se zahvalim NUNS-u na podršci. Nastaviću da pišem i dalje o organizovanom kriminalu, ali uvek ću razmišljati o tome šta može da mi se desi” kaže Mrdić.

18. novembar

PREDLOŽENA ISTRAGA PROTIV MILOŠA VASIĆA, NOVINARA LISTA “VREME”

Opštinsko javno tužilaštvo u Subotici predložilo je istragu protiv novinara nedeljnika “Vreme” Miloša Vasića, zbog sumnje da je oklevetao premijera Vojislava Koštunicu, direktora BIA Radeta Bulatovića, ministre pravde i policije Zorana Stojkovića i Dragana Jočića načelnika Resora javne bezbednosti generala Miroslava Miloševića.

U obrazloženju zahteva Tužilaštvo je navelo da je Vasić u tekstovima “Saradnici, advokati i stari drugovi” i “Šta je ko demantovao, a šta nije” izneo tvrdnje da su ministri Jočić i Stojković, kao i sam premijer Koštunica, bili upoznati sa transkriptima razgovora koje su vodili Dejan Milenković Bagzi i njegov advokat Biljana Kajganić. Taj transkript, po mišljenu Tužilaštva, navodno sadrži predlog Milenkovićevog advokata, da u dogovoru sa ministrom policije i direktorom BIA, lažno svedoči na sudu da bi dobio status zaštićenog svedoka, iz čega proizilazi da su premijer i oba ministra bili upoznati sa nezakonitim radnjama, a nisu na njih reagovali. Tužilaštvo smatra da su takve tvrdnje mogle naškoditi časti i ugledu navedenih lica i da su izrečene u cilju diskreditacije funkcija koje vrše i da zbog toga postoji sumnja da je osumnjičeni novinar izvršio krivično delo klevete.

Opštinski javni tužilac u Subotici Miroslav Krkelić je objasnio da je podneti zatev u skladu sa mesnom nadležnošću, pošto se nedeljnik Vreme štampa u subotičkoj štampariji “Birografika”. Tužilac je izjavio da se nada da će se Miloš Vasić odazvati pozivu na informativni razgovor. Vasić je ovakav postupak ocenio kao pritisak na slobodu štampe i naglasio da to čak nije radio ni Slobodan Milošević.

“Moje su namere bile da javnost obavestim o jednom vrlo značajnom događaju koji se desio. Ako ta impresivna ekipa o tome nije bila obaveštena, onda je to njihova greška. To je stvar vrhunskog prioriteta. Uostalom, nisam rekao da su primili mito, već informaciju. Šta je uvredljivo u tome što sam rekao da su primili informaciju”, kaže Miloš Vasić. I dodaje da će ukoliko ga pozovu, otići na informativni razgovor. “Do sada od subotičkog tužilaštva nije stiglo ni pismo, ni razglednica. Mislim da se radi o iznuđenom potezu. Tužilac je morao nešto da uradi”, zaključuje Vasić.

U znak podrške Vasiću, trideset javnih ličnosti i NVO uputilo je krajem novembra otvoreno pismo predsedniku Srbije Borisu Tadiću i predsedniku Skupštine Srbije Predragu Markoviću.

2. Decembar 2004

NOVINAR “VREMENA” OSUĐEN ZBOG KLEVETE

Opštinski sud u Subotici osudio je novinara beogradskog nedeljnika Vreme Dejana Anastasijevića na novčanu kaznu od 10.000 dinara, po privatnoj krivičnoj tužbi kompanije “Pink internešenel”. Anastasijević je osuđen zbog klevete, izrečene u tekstu “Dokumenti o nastanku imperije Pink”, objavljenom u Vremenu prošle godine. Anastasijević kaže da će se na tu presudu žaliti, pošto se radi o dokumentovanom istraživačkom tekstu u kome se dokazuje da je TV “Pink” nastala na račun državne RTS, putem niza štetnih ugovora. Sporno je jedino što sam otimačinu društvene i državne imovine nazvao pljačkom - i to je kleveta”, rekao je Anastasijević agenciji Beta. Naveo je da će se žaliti na presudu, koju je ocenio sramnom. “Presuda je skandalozna. Srbija je jedna od retkih zemalja u Evropi u kojoj novinari zbog klevete krivično odgovaraju. Svuda se u normalnim državama to rešava u građanskim parnicama”, rekao je Anastasijević. Suđenje je organizovano u Subotici, jer se Vreme štampa u tom gradu.

Nezavisno udruženje novinara Srbije protestovalo je zbog presude opštinskog suda u Subotici protiv novinara Dejana Anastasijevića.