Naslovna  |  Info  |  Vesti  |  "Treći metak Branke Prpe":Zapisnik sa sednice Komisije za žalbe
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Vesti

07. 05. 2014. Beograd

Izvor: Savet za štampu

"Treći metak Branke Prpe":Zapisnik sa sednice Komisije za žalbe

Zbog mogućih nejasnoća prilikom glasanja Komisije za žalbe Saveta za štampu po žalbi Vesne Pešić, Nikole Tomić, Vesne Mališić, Tamare Spaić, Branke Mihajlović, Branke Prpa i Vukašina Obradovića, povodom teksta “Trći metak Branke Prpe”, objavljenog u dnevnom listu “Politika”, prenosimo originalni zapisnik sa sednice održane 24. aprila 2014. godine:

"Žalbu Savetu za štampu podneli su: Vesna Pešić, Nikola Tomić, Vesna Mališić, Tamara Spaić, Branka Mihajlović, Branka Prpa i Vukašin Obradović, smatrajući da im je “Politika”, objavljivanjem teksta u kojem se iznosi niz neistina, ličnih uvreda i diskvalifikacija, kao i podataka koji spadaju u domen privatnosti, naneta profesionalna i lična šteta, kao i da su optuženi da opstruiraju istragu o ubistvu Slavka Ćuruvije. U raspravi su učestvovali svi prisutni članovi Komisije. Božo Prelević je rekao da je o ovom slučaju reč o najeklatantnijem kršenju kodeksa od kada je Savet počeo da radi, da je „malignim“ tekstom prekršeno sve što postoji u Kodeksu i da je urednik koji je to objavio morao da vidi o čemu je reč. Po njemu, jedino pitanje je da li je u ovom slučaju autor zaštićen time što je reč o kolumni, budući da je Komisija u nekim ranijim slučajevima izbegavala da takve tekstove ocenjuje kao kršenje Kodeksa. Zoran Ivošević je rekao da je Kodeks prekršen i u odnosu na ljude koji nisu podneli žalbu, a koji se, kao i podnosioci žalbe, olako, neargumentovano i nekompetentno, bez dokaza i uverljivih istina, optužuju za, politički i ideološki motivisanu, opstrukciju rada komisije koja isputuje okolnosti ubistva Slavka Ćuruvije.

On je naveo da ne može da prihvati odgovor „Politike“ da je reč o vrednosnim sudovima autora, kao i da kolumnu mora da piše osoba koja je kompetentna, a jasno je da autor ne zna ništa o onome o čemu piše i da piše tekst u odbranu Aleksandra Vučića. Po njemu, tekstom su prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na obavezu novinara da objektivno i istinito izveštava, da neguje kulturu i etiku javne reči, da poslu pristupa sa dužnom pažnjom, kao i da mora da poštuje dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše, što je u ovom slučaju zgaženo. Ivošević je dodao da misli da Branka Prpa nije u pravu kada se poziva na zaštitu privatnosti, jer su informacije o njenom odnosu prema deci i impovini Slavka Ćuruvije sada samo ponovljenje, a ona ih nije ranije osporila, zbog čega Kodeks u tom delu nije prekršen. Predrag Azdjeković je, međutim, rekao da je on saglasan sa onim što je navedeno u odgovoru „Politike“, da je reč o tekstu pisanom po pravilima koja važe za kolumne. On je naveo da je tekst pisan „po sistemu vikipedije“ – za svaki zaključak se poziva na izvor, te da prema tome Kodeks nije prekršen bez obzira što nam se autorovo mišljenje ne sviđa. Da Kodeks nije prekršen smatrao je i Petar Jeremić. On je naglasio da mu veoma smeta to što ga je predsednik NUNS-s još pre sednice označio kao nekoga ko će glasati protiv Kodeksa i naveo da bi u ovom slučaju glasao da je Kodeks prekršen da je tekst napisao novinar „Politike“, ali pošto je reč o autorskom tekstu, misli da autor ima pravo da na ovakav način iznese svoje mišljenje. Da li je ovakav tekst trebalo da bude objavljen u „Politici“ stvar je uređivačke politike lista, rekao je i dodao da je tekst loš.

Igor Ćuzović je rekao da ovako izgleda kad se ukrste „Politika“ i „E-novine“, da je tekst „užasno pretenciozan i iritantan“, ali da je reč o interpretaciji događaja, a ne izveštavanju, odnosno o iznetom mišljenju, a ne činjenicama. Zato, po njemu, Kodeks novinara nije prekršen, a ukoliko postoji krivično delo uvrede, o tome treba da odluči sud. Vlado Mareš je, nasuprot tome, rekao da je „Kodeks više nego prekršen“, posebno u delu teksta koji se odnosi na Branku Prpu. On je istakao da je reč o„čistoj satanizaciji“ ljudi o kojima se piše, krajnje malicionom tekstu koji podseća na tekstove iz nekadašnje „Politikine“ rubrike Odjeci i reagovanja. Autor teksta pokušava da kontroverznu komisiju proglasi svetom kravom i da sve koji imaju sumnji u nju postanu kontroverzni, a u tekstu su prozvani i svi potencijalni kritičari novog premijera. „Mišljenje je, naravno, slobodno, ali mišljenje zasnovano na budalaštini je budalaština i mora da postoji odgovornost urednika koji to objavi“, istakao je. Zlatko Čobović se saglasio sa ocenom da tekst liči na „Odjeke i reagovanja“, i istakao da je za tekst odgovorna redakcija koja ga je objavila, kao i da kritika nije zabranjena, ali uvrede jesu, a način na koji je autor, kako  se navodi u odovoru „Politike“, „negativno vrednovao izjave podnosilaca žalbe“ ,i to formulisao, može biti okvalifikovan kao uvreda.  „Kao što je i kleveta da  legitiman čin podnošenja ostavke na članstvo u komisiji predstavlja  opstrukciju njenog rada. To je i neistinita tvrdnja, jer komisija može da nastavi da radi,  može da bude izabran drugi član istog ili većeg autoriteta, a ljudi koji su napustili Komisiju, bez ikakvog osnova, optuženi su da su protiv istrage o ubistvima svojih kolega, i protiv države, što je besmisleno.

Na isti  način povređene su odredbe o istinitosti izveštavanja i time što se neslaganje sa radom  komisije kvalifikuje kao njena diskreditacija“, rekao je. On je naveo i da autor kolektivno optužuje  NUNS i politizuje njegove aktivnosti čime na stub srama stavlja „ne samo firmu NUNS, nego  i nekoliko hiljada novinara, članova NUNS-a “. Po njegovom mišljenju, ipak, odredbe  Kodeksa o poštovanju privatnosti nisu ovim tekstom prekršene, jer su te primedbe mogle biti  iznete na medij u kojem je to prvobitno objavljeno, a ne sada kada je citirano, iako su ti citati u tekstu apsolutno neprimereni  i potpuno van njegovog koteksta. Za Tihomira Trišića sporni tekst predstavlja medijsku manipulaciju, kakv davno kod nas nije video. On je mišljenja da je autorov tekst prekršio Kodeks u više odredbi i tačaka. Indikativne su mu činjenice, da se autor obrušio na spomenute ličnosti i okvalifikovao ih kao protivnike rada Vladine komisije, a sam autor je saradnik Instituta koji intezivno zagovara formiranje još jedne slične komisije, koja bi se bavila pozadinom ubistva premijera Zorana Đinđića. Druga indikativna činjenica je, po njemu, „tajming objavljivanja autorov teksta, koji dolazi dva dana pošto CINS-NUNS otpočinje objavu istraživačkog feljtona o sprezi narko klana Darka Šarića sa crnogorskim državnim vrhom, koji je, pak, opšte je poznato, pokrovitelj rada Instituta osnovnog u Podgorici, čiji je autor istaknuti saradnik“. On konstatuje da autorov tekst i činjenica da ga je objavila „Politika“, produbljuje antagonizam između novinarskih udruženja UNS i NUNS. Po mišljenju Tamare Skrozza, prekršeno je mnogo više odredbi Kodeksa nego što je navedeno u žalbi. Sam naslov teksta je strašan, a neki termini, poput „kontroverzni novinar“ zlokobni.

Ona je navela da je odgovornost na novinama koje su tekst objavile i uopšte nije važno da li ga je napisao novinar ili ne. „Ako smo odlučivali o tome da je medij prekršio Kodeks objavljivanjem komentara anonomnih čitalaca, kako to da nismo nadležni za tekst koji je objavljen u novinama i potpisan punim imenom i prezimenom", navela je Skrozza. Stojan Marković je takođe ocenio da je ovo jedan od najdrastičnijih slučajeva kršenja Kodeksa koji je Komisija da sada razmatrala i da je sramota za novine da objave takav tekst, i potpuno je nebitno što autor nije novinar. „Po sistemu pljuni i zalepi etiketu, ovde je pljunuto mnogo ljudi i zalepljenja im je etiketa“, rekao je. Nakon rasprave, „za“ odluku da je prekršen Kodeks glasalo je sedam članova Komisije, dok su „protiv“ bila tri.

Kako Komisija za žalbe odluke donosi dvotrećinskom većinom, uz uslov da “za” glasa najmanje jedan predstavnik svakog od četiri osnivača Savetai bar jedan predstavnik javnosti, u ovom slučaju nije ispunjen drugi uslov,zbog čegaKomisija za žalbe nije mogla da donese odluku.”

Komentari (1)

ostavi komentar
čet

08.05.

2014.

razoom [neregistrovani] u 11:26

readme

http://razoomni.com/2014/04/27/kaic-jedne-dimenzije/

Odgovori

Ostavi komentar

NUNS zadržava pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni na veb sajtu.
Neće biti objavljivani komentari koji sadrže govor mržnje, pretnje, uvrede i psovke.
Očekujemo da tekstovi budu pravopisno i gramatički ispravni.
Komentari objavljeni na ovom veb sajtu predstavljaju privatno mišljenje njihovih autora a ne zvaničan stav NUNS-a.

NUNS bilten

Prijavite se na naš bilten